Google, bizi onlarca yıldır bağlı tutan teknoloji etrafında dönen düzinelerce ürün ve hizmete sahip, belki de BİR İnternet şirketidir. Çoğu insan için, bu İnternet'e açılan kapı aslında başka bir Google ürünüdür ve Chrome tarayıcı pazarında aslan payını alır. Akla gelebilecek hemen hemen her bilgi işlem cihazında nasıl kullanıldığı göz önüne alındığında, Google Chrome'un dünyanın en çok kullanılan yazılım parçası olduğu tartışılabilir. Ancak bu hemen Web'i deneyimlemenin en iyi yolu olduğu anlamına gelmez ve ayrıca maddi gücünüz varsa Chrome'u kullanmaktan kaçınmak istemenizin ciddi nedenleri de vardır.

Performans ve Kararlılık

En çok kullanılan olması en iyi olduğu anlamına gelmez. Chrome'un pazardaki başarısına katkıda bulunan çeşitli faktörler vardır. Tarayıcının kullanıcılara satılmasına yardımcı olan bazı özelliklere kredi verilmesi gerekse de, performans ve kararlılık söz konusu olduğunda en etkileyici olmaktan çok uzaktır. Aslında, bazı Chrome kullanıcıları, tarayıcının performansıyla ilgili birçok sıkıntı ve baş ağrısına sahip olmalarına rağmen, tarayıcıyı şu veya bu özellik için kullanmaya zorlandıklarını gönülsüzce kabul edebilirler.

İnternet, Chrome'un RAM ve pil gücü için doyumsuz açlığı hakkında anekdotlarla dolu. İnsanların nispeten sınırlı donanım kaynaklarına sahip dizüstü bilgisayarların yanı sıra iş, eğitim veya eğlence için Web'e daha fazla bağımlı hale geldiği bir zamanda, doymak bilmez bir web tarayıcısı muhtemelen ihtiyaç duydukları son şeydir. Aslında, ihtiyaç duydukları son şey Chrome'un belleğinin yetersiz kalması veya daha da kötüsü bir uzantıdan kaynaklanan bir hata nedeniyle çökmesidir.

Adil olmak gerekirse Google, öncelikle Javascript'in arka planda ne kadar çalışacağını kısıtlayarak Chrome'un performansını iyileştirmek ve ayak izini azaltmak için çalışıyor. Aynı zamanda, bu bazen, Google'ın da kaçınmaya çalıştığı, optimal olmayan kullanıcı deneyimlerine yol açabilir. Yine de Chrome'un varsayılan olarak büyük bir canavar olduğunu, evcilleştirilmesi ve diyet yapması gerektiğini ima ediyor.

Uzantı Güvenliği

Bir zamanlar, web tarayıcıları, bazen uzantılar olarak bilinen, destekledikleri üçüncü taraf eklentilerin sayısıyla rekabet ederdi. Uzantı sistemi, tarayıcının, en azından Internet Explorer olan dev ile karşılaştırıldığında, ince kalmasına izin verirken, tarayıcı geliştiricilerinin öngörmediği ve hatta amaçlamadığı işlevselliklere kapıyı açık bıraktı. Bu, elbette, yazılımın, uzantıların bu özellikleri uygulamak için bağlanabileceği kancalara sahip olmasını gerektirdi; bu, bazen kullanıcıların bir web sayfasında gördüklerini değiştirebilmeyi ve hatta bir kullanıcının bilgisayarındaki dosyalara dokunabilmeyi içerir.

Ne yazık ki, uzantılar da uzun vadede bir sorun kaynağı haline geldi ve tarayıcının kararlılığının yanı sıra kullanıcıların güvenliğini de tehlikeye attı. Google'ın Android için Google Play Store'dan bile daha açık olan Chrome Web Mağazasını nasıl çalıştırdığı karmaşık bir konu. Daha açık bir ekosistem karşılığında, neredeyse hiç kalite kontrolü yoktu ve kötü amaçlı yazılım yüklü birçok uzantı, genellikle saygın geliştiricilerden gelen uzantılar gibi görünerek çatlaklardan sızdı.

Google bu büyük deliği kapatmaya çalışıyor, ancak stratejisi iki ucu keskin bir kılıç oldu. Zararlı uzantıların olumsuz yan etkilerini azaltmak için hangi uzantıların erişebileceğini kısıtladı, ancak bazı uzantıların ihtiyaç duyduğu işlevselliği de kaldırdı. Ne yazık ki, bu da bitmiş bir anlaşma değil ve hala Google'ın incelemesini aşan bazı sorunlu eklentiler var.

Ayarların Karmaşıklığı

Eklentiler ve uzantıların tarayıcıları daha basit ve hafif hale getirmesi gerekiyordu, ancak sonunda işler her zaman böyle olmadı. Kaynağa aç bir yazılım olmasının yanı sıra, Chrome aynı zamanda karmaşık bir yazılımdır ve karmaşıklığı yapılandırma seçeneklerine sızar. Neredeyse herhangi bir Google ürünü gibi, Chrome'da da uygun kontrolleri aramak için tarayıcının kendisinin bir mini arama motoru gerektirdiği ayar sayfaları vardır.

Elbette bu "özelliğin" artıları ve eksileri var. Bir yandan, kullanıcıya bir tarayıcının nasıl davrandığı üzerinde daha fazla kontrol sağlayarak, deneyimin neredeyse her yönünü değiştirmelerine izin verir. Öte yandan, bir seçenekler denizinde kaybolmak neredeyse çok kolaydır ve aynı zamanda önemli gizlilik veya güvenlik ayarlarını gömmek de kullanıcıları bu seçenekleri aramaktan caydırmak kadar kolaydır. Gerçekten de bir arama seçeneği var, ancak bu, ilk etapta ne arayacağınızı bildiğinizi varsayar.

Yavaş Özellik Geliştirme

"Ağır" olarak kabul edilmesine rağmen, Chrome, en azından Microsoft Edge ve hatta Opera gibi bir şeye kıyasla, gerçekten yeni özellikler eklemek için ironik bir şekilde yavaştır. Evet, neredeyse her ay yeni bir Chrome sürümü (Google şimdi bunu ayarlıyor olsa da), ancak bu oran yalnızca, değişikliklerin çoğunun ısırık boyutunda olduğu ve büyük yeni özelliklerden ziyade düzeltmelere odaklandığı anlamına geliyor.

Bu, Chrome'un her zaman en son trendleri veya kullanıcıların isteklerini yakalamadığı, ancak bu bazı insanlar için iyi olabileceği anlamına gelir. Tarayıcının kaynak kullanımı konusundaki kötü şöhreti göz önüne alındığında, kullanıcılar kesinlikle Google'ın tüylerden ziyade cilaya odaklanmasını tercih edebilir. Uzantılar tarafından ekstra işlevler eklenebilir, ancak Google'ın halıyı bunların altından çekmesi, bazı hoşnutsuz geliştiricilerin tarayıcıdan tamamen uzaklaşmasına neden olmuş olabilir.

Ekosistem Kilidi

Chrome, Google'ın para kazandıran ürün ve hizmetlerinin çoğunun bulunabileceği, İnternet'e açılan en yaygın ağ geçitlerinden biridir. Başka bir deyişle, Google'ın hizmetlerine açılan bir portaldır ve Google'ın onu bir portal gibi şekillendirdiği giderek daha açık hale gelmektedir. Tam tersi şekilde de çalışır ve en iyi Chrome özelliklerinden bazıları yalnızca halihazırda başka Google ürünlerini kullanıyorsanız deneyimlenebilir.

Son aylarda, diğer Google ürünlerini Chrome'a ​​entegre eden artan sayıda özellik oldu. Bu, iş açısından mantıklı görünse de, rekabet karşıtı ve tekelci iş uygulamaları söz konusu olduğunda düzenleyici kırmızı bayrakları da yükseltir. Doğal olarak, bir web tarayıcısı genellikle bunun dışındaki herhangi bir şeye kayıtsız kalsa bile, Google'ın diğer ürünlerini tercih etme riskini taşır. Tersine, Chrome sayesinde zaten dizlerinin derinliklerine indikten sonra diğer Google ürünlerinden uzaklaşmayı da zorlaştırıyor.

İzleme ve Gizlilik

Google hiçbir zaman gizlilikle olumlu bir şekilde ilişkilendirilen biri olmadı ve şirket bu imajı değiştirmek için çok çalışıyor. Web tarafında, dünyayı zararlı üçüncü taraf izleme çerezlerinden kurtarma çabalarının yoğun bir şekilde reklamını yapıyor, bu başlı başına takdire şayan bir çaba. Diğer tarayıcı üreticileri de bu hamleye katıldı, ancak hepsi Google'ın bunun nasıl yapılacağına ilişkin son teklifleriyle aynı fikirde değil.

Şirket büyük ölçüde bir Arama veya İnternet işi olarak görülebilir, ancak Google'ın kârının çoğu gerçekten reklamcılık işinden gelir. İnternet reklamcılığı her zaman bir izleme biçimi gerektirecektir ve Google'ın hedefi, "iyi reklamlar" ve "gizliliğe saygılı" izleme yöntemlerini tanıtarak kitleleri bu reklamlara ve etkinliklere daha sıcak yaklaştırmaktır. Yine de herkes bu vaatleri satın almıyor ve Google bu savaşın ortasında belirsiz bir şekilde kalıyor.

Ancak bu arada Chrome, Google'ın gizlilik çabalarının, özellikle de kötü amaçlı reklamları ve izleyicileri engellerken iyi reklamları teşvik etmek için tasarlanmış yeni teknolojilerin test yatağı olarak kullanılıyor. Bununla birlikte, hala devam eden bir çalışmadır ve özellikle de bazı şüphelerin gerçekten kullanıcıların gizliliği lehine çalışacağından ne kadar şüphe duyulursa, düzenleyici ve piyasa incelemesinden geçmesi gerekiyor.

Yanlış Güvenlik Anlayışı

Tartışmalı FLoC (Federated Learning of Cohorts) gibi yaklaşan özellikler olmasa bile, Chrome, kullanıcıların gizliliğini korumak için tasarlanmış bazı önlemlere sahiptir. Bunlardan bazıları, bir sitenin belirli donanımlara veya gizli moda erişimini kaldırmak gibi tipik tarayıcı özellikleriniz gibi geliyor. Diğerleri, Chrome'a ​​özgü olabilir veya HTTPS olmayan siteleri engelleme veya FTP işlevselliğini kaldırma gibi önce Chrome'da uygulanmış olabilir.

Ancak, bu özelliklerin kullanıcıların düşündükleri gibi çalışmayabileceği veya Google'ın tam olarak açıklamadığı uyarılara sahip olabileceği zamanlar vardır. Söz konusu en yeni ve en popüler durumlardan biri, en çok tahmin edildiği kadar gizli olmayan Chrome'un Gizli Modudur. Google, güvenli gezinmenin, yıllarca kullanımını savunduktan sonra gerçekten çok az koruma sağladığını gerçekten açıklığa kavuşturdu.

Gizli mod, etkinliğinizi yalnızca aynı cihazı ve aynı tarayıcıyı veya tarayıcı profilini kullanan başkalarından gizler. Faaliyetlerinizi, varlığınızı izlemek için başka yöntemler kullanan web sitelerinden tamamen gizlemez. Ayrıca Chrome, normal telemetri amaçları için Google'ın sunucularına bazı veriler göndermeye devam edeceğinden, sizi her zaman Google'dan gizlemez.

Google Tekeli

Google, zararlı çerezleri ve izleyicileri Chrome ve Web'den genel olarak yasaklama nedenini üstlendiği için övülebilse de, şirketin gizli amaçları hakkında şüpheler var. Özellikle, bu çerezleri değiştirmek için önerilen uzlaşma, yalnızca Google'a, özellikle de reklam platformu işine yarar gibi göründükleri için sorgulanmaktadır. Ve tabii ki, Chrome bunu Web'e taşımak için araç olarak kullanılıyor.

Örneğin yukarıda bahsedilen FLoC, Google ve Chrome'u ön plana çıkardığı için tartışmalıdır. Örneğin, yalnızca Chrome ile çalışır ve reklamverenlerin incelenmek için Google'ın platformunu kullanmaları gerekir. Bu yeni dünyada Web'de güvende olmanın tek yolunun Chrome ve Google ile olacağı mesajını veriyor. Doğal olarak, bu, diğer tarayıcı üreticilerinin yanı sıra birçok gizlilik savunucusu ve endüstri düzenleyicisi ile iyi oturmadı.

Tarayıcı Monokültürü

Chrome'da tüm bu sorunlar olmasa bile, tüm platformlardaki hemen hemen tüm insanlar Google'ın tarayıcısını kullanıyorsa, yine de ortaya çıkacak bir olumsuz yan etki vardır. Rekabetin olmaması, aslında sadece Google için değil, bir bütün olarak Web için tehlikeli olacak ve yenilik ve gelişmede potansiyel bir yavaşlamaya yol açacaktır.

Monokültürler hiçbir zaman iyi olmadı ve çeşitlilik ve rekabet, en azından kabul edilebilir bir aralıkta, her zaman yazılımda bile yeniliği teşvik etmeye yardımcı oldu. Diğerleri buna kopyalama diyebilir, ancak yeni özellikler, popüler veya kullanışlı hale geldikleri için rakipler bunları uygulamaya başladığında standart hale geldi. Chrome'un açık kaynaklı Chromium tabanı, birçok rakip web tarayıcısının temeli haline gelirken, Microsoft Edge, Opera ve Brave gibi bu tarayıcılar, statükoya meydan okuyan ve zaman zaman Chrome'un yönünü de değiştiren yeni özellikler sunuyor.

Web'in Yönünü Dikte Etme

Belki de Chrome'un geniş pazar payıyla ilgili en büyük sorun ve kullanıcıların potansiyel olarak daha iyi tarayıcılara yönelmesinin nedeni, bunun Google'a Web'in gittiği yönde çok fazla nüfuz sağlamasıdır. Google, Chrome'un şu veya bu teknolojiyi kullanan veya sitelerin yeni bir özellik uygulamasını gerektiren siteleri engelleyeceğine karar verirse, çoğu web sitesi Google'ın taleplerini karşılayacak şekilde ayarlamak zorunda kalacaktır. Bazen bu, HTTPS'yi standart olmaya zorlamak gibi Web'in lehine çalışır. Ancak diğer zamanlarda, web sitelerini AMP (Hızlandırılmış Mobil Sayfalar) kullanmaya "teşvik ettiğinde" olduğu gibi, sonunda gerçekten fayda sağlayan tek Google'ın Google olduğu görülüyor.

Ancak Web, Google'ın mülkü değildir ve Chrome'un ve Google'ın pazar payının yanında gölgede kalsalar bile birçok başka paydaş vardır. Diğer tarayıcı üreticileri ve düzenleyiciler, Google'ın neredeyse FLoC'u herkesin boğazına bastırdığı zaman olduğu gibi, korumalarını ve kulaklarını yerde tutmazlarsa, Google'ın yoluna girmesi konusunda gerçek bir risk ve tehlike vardır. Normal kullanıcılar bu konularda fazla söz sahibi olmasalar da, özellikle yine de daha iyi bir deneyim sunuyorlarsa, diğer tarayıcıları, hatta Chromium tabanlı olanları bile savunarak, ayaklarını yere koyabilir ve Google'ın Web'e sahip olmasını engellemeye yardımcı olabilirler.